I have just finished a commentary on the Luxembourg Court’s judgment in Quotal (judgment of the Court of Justice of 4 June 2026, C-198/25), which I hope will be published in the coming months.

Here I am posting an advance English version of that commentary (translated by Claude Opus 5).

The subject is fairly technical. It looks at how the principle of procedural autonomy and the requirement of effectiveness of EU law «compete» in a very specific problem: judicial remedies against administrative decisions on asylum applications (international protection). From there, it examines the role of the reviewing court and the requirements flowing both from EU legislation and from the case-law of the Luxembourg Court. It analyses, in particular, the procedural rules of the Netherlands and of Spain and the way in which they meet the requirements of EU law. It also deals with the replacement of Directive 2013/32/EU by Regulation (EU) 2024/1348.

Despite how specific the topic is, as I was writing the commentary — while examining the relationship between the principle of procedural autonomy, on the one hand, and the effectiveness of EU law, on the other — a scene from El viaje a ninguna parte, Fernando Fernán Gómez’s film, kept coming to mind.

The commentary can be read below.

______________________________________________________________

Acabo de terminar un comentario a la sentencia Quotal del Tribunal de Luxemburgo (STJ de 4 de junio de 2026, C-198/25) que espero que se publique en los próximos meses.

Aquí adelanto una versión en inglés de dicho comentario (traducción hecha por Claude Opus 5).

El tema es bastante técnico. Se trata de ver en qué forma «compiten» el principio de autonomía procesal y la exigencia de efecto útil en un problema muy específico: los recursos judiciales contra las decisiones de la administración en relación a las peticiones de asilo (protección internacional). A partir de ahí se examina el papel del órgano jurisdiccional revisor y las exigencias tanto de la normativa de la UE como de la doctrina del Tribunal de Luxemburgo. Se analiza, en concreto, la regulación procesal de los Países Bajos y de España y la forma en que se adecuan a las exigencias del Derecho de la UE. También se trata el desplazamiento de la Directiva 2013/32/UE por el Reglamento (UE) 2024/1348.

Pese a lo específico del tema, a medida que escribía el comentario, al examinar la relación entre, por una parte, el principio de autonomía procesal y, por otra parte, el efecto útil del Derecho de la UE, me venía a la cabeza una escena de «El viaje a ninguna parte», la película de Fernando Fernán Gómez.

A continuación, puede leerse el comentario.